Set 2

Główna partia drugiego seta przebiegła mniej więcej równomiernie i zakończyła się sprawiedliwym remisem. Znacznie ciekawsze wydarzenie można było obserwować w pojedynkach ze skróconym czasem gry.

 

Olga Kamyszlejewa – Natalia Sadowska, 2 seta, partia aktywna

Ten pojedynek przypominał nieco podstawową partię pierwszego seta. Wydawało się, że praktycznie wszystkie kamienie już zostały wymienione i nie ma już materiały do walki, jednak kilka nieoptymalnych decyzji Olki doprowadziły ja do poważnych trudności.

d_2_1

53.42-37! Tym razem holenderka wykazała się niezbędnym opanowanie. Przegrywało nieostrożne  53.42-38? 28-33! [ale nie 53…28-32? 54.36-31! 27×36 55.38×27 36-41 56.27-21!! (56.27-22? 25-30!! 57.24×35 41-47 58.29-23 47-41+) 56…41-47 (56…25-30 57.24×35 41-47 58.29-23 47-41 59.23-18 13×22 60.21-16=) 57.24-19! 13×33 58.21-17=] 54.29-23 (54.24-19 13×24! 55.29×20 25×14 56.38×29 14-19+) 54…33×42 55.23-19 13-18 56.19-14 42-48! 57.14-10 (57.14-09 48-37!х) 57…25-30! 58.24×35 48-37 59.36-31 (a jak inaczej?) 59…27х36!+. 53…27-32 54.29-23! 28×30 55.37×28 13-18 56.36-31 30-34 57.31-27 34-39 58.28-22 18-23 59.22-17 39-44 60.17-12 44-49 61.27-21 (61.27-22?? 23-28! 62.22×33 49-44 63.33-29 44-40+) 61…49×16 62.12-08=.

Natalia Sadowska – Olga Kamyszlejewa, 2 set, blic

Ostro rozegrany debiut dał w grze środkowej przewagę polskiej warcabistce.

d_2_2

24.28-23! Aktywne posunięcie, naruszające współpracę pomiędzy skrzydłami czarnych. 24…14-20 25.34-29! 09-13? Poważny błąd, ale w bilcu w pełni zrozumiały. W warunkach mocno ograniczonego czasu trudno zobaczyć właściwy plan  25…10-14! uniemożliwiający 26.42-37? 27-32!! 27.38×18 14-19!! 28.23×03 12×34 29.03×01 20×49 30.39×30 25×34 31.40×29 49×46 z kamieniem przewagi w makrokońcówce. 26.40-34?! Nie najlepsza reakcja. Zdecydowanie lepsze 26.42-37! i czarne nie mogą się połączyć 26…10-14? 27.24-19! 13×24 28.23-18 12×34 29.39×10+. 26…13-18?? Poważny strategiczny błąd. Stabilizował pozycję plan 26…10-14 27.45-40 13-18. 27.45-40?? Natalia nie reaguje na plan, uprzejmie zaoferowany przez przeciwniczkę. Po prostej i logicznej wymianie 27.34-30! 25×34 28.39×30 Kamyszlejewa stanęła by na krawędzi strategicznej katastrofy i prawdopodobnie nie zdołała by się obronić. 27…10-14. Z przygodami, ale Olga wyrównała pozycję. 28.42-37 06-11 29.37-31 08-13! Silne pozycyjne posunięcie a zarazem kombinacyjna prowokacja!

d_2_3

30.24-19?? Sadowska stwierdziła, że przeciwniczka przeoczyła prostą taktyczną ideę. Jakże naiwnie! Dziura na polu “49” obróci tą kombinację przeciwko niej. Oczywiście nie można było również i 30.48-42 lub 30.40-35 из-за 30…27-32 31.38×27 22-28+. Wszystko można było kombinować, byle nie tak jak w partii, a  30. 23-19 14×23 31. 26-21 17×37 32. 33-28 22×42 33. 43-38 42×33 34. 39×06 i rems w tej pozycji jest najbardziej prawdopodobnym wynikiem.  30…13×24 31.34-30 25×45 32.44-40 45×34 33.39×10 27-32! O to chodziło! 34.38×27 20-24 35.29×20 18×49 36.27×18 15×24 37.10-05 12×23 38.05×46

d_2_4

Po burzliwych wydarzeniach partia przeszła do absolutnie wygranej dla Kamyszlejewej końcówki, ale, mając na zegarze dosłownie sekundy nie zdołała doprowadzić do wygranej.  38…11-16? Bardzo nieudane, Najszybciej wygrywało 38…17-22! Atakować teraz 39.46-23 białe nie mogą wobec 39…04-09 40.23×01 02-07! 41.01×03 11-17 42.03×21 49×16+, w innych wariantach czarne prowadzą swój kamień “24” na damkę. 39.46-28! Natalia po prostu zabiera kamienia, przecież na 39…07-11 ona ma 40.31-27 49×21 41.28-22 17×28 42.26×06=. 39…17-21 40.26×17 49-35? Jakieś szanse na wygraną dawała jeszcze wymiana 40…07-12 41.17×08 02×13-+. 41.28-33! Z zimna krwią odbijając drugiego kamienia. 41…07-12 42.17×08 02×13 43.33×15 13-18. Remis, i drugi dzień kończy się pełna równowagą – 6:6.